Chers lecteurs,

Bien qu'il n'était pas certain du tout que je puisse publier en ce mois d'août, je profite d'une courte opportunité pour vous proposer une petite suite aux calibres déjà présentés :  le .243 winchester.

Quelle est son origine et sa spécificité ?

Voilà encore un calibre doué d'une grande précision à moyenne distance qui a été introduit en 1953, produit par Winchester en 1955 et basé sur le calibre militaire 7,62 x 51 NATO (.308 Winchester et donc, avec un étui de 51 mm) mais dont on a rétreint le collet à 6,18 mm (.243).

Son faible recul et sa polyvalence ont fait qu'il allait vite rencontrer un succès populaire à travers le monde entier. En effet, celui-ci offrant un pouvoir vulnérant et émettant un plus faible bruit à la sortie de bouche qu'une .308, il fut vite adopté par les chasseurs au petit gibier et aux nuisibles. En effet, elle convient particulièrement bien pour le gibier situé entre 40 et 60 kg maximum. Cette cartouche est également un bon compromis entre la 6.55 x55 et la 7.08 pour la chasse avec une carabine légère. Ceci dit, elle est loin d'être aussi polyvalente que celles-ci.

Depuis plusieurs décennies, les producteurs de cartouches la produisent en 70 et 100 grains et Sierra ou d'autres fabricants ont même sorti une ogive de 95 grains (pour le rechargement) qui donne d'excellents résultats. Hornady commercialise également une 95 grains bien que pendant longtemps, une des cartouches les plus populaires était la 100 grains de chez Winchester car celle-ci offre un 2960 fps en sortie de bouche et pour des canons de 22 pouces, la charge tourne aux alentours de 2890fps.

Un chargement précis utilisé avec un bon canon devrait vous permettre d'avoir une précision de 0.5 MOA  à 100m et obtenir un groupement dans 0,3 de pouce. Autant dire du trou dans trou. C'est tellement précis que les SWAT de Los Angeles l'avaient choisi pour leurs armes de précision au début de sa création et qu'encore aujourd'hui, certains tireurs sportifs l'utilisent également en bench rest jusqu'à des distances de 600 mètres.

Voici une Remington 700 montée en .243 Winchester.

Les dimensions de la cartouche

Fiche technique de la .243 Win

Chers lecteurs,

Nous voici bientôt arrivés à la période de vacances tant attendue par la plupart d'entre-nous bien que selon certains météorologues, nous allons enfin pouvoir quitter l'hiver pour rentrer directement dans un été pourri !

Ceci étant dit pour la galéjade, nous vous demanderons néanmoins de comprendre que nous avons également besoin de congés ainsi que de nous accorder toute votre indulgence pour l'absence d'article au mois de juillet voire même,  au mois d'août à moins que nous ne retrouvions, mes amis et moi, quelques plages de liberté entre nos activités professionnelles et ces vacances pour nous y consacrer ?!

Pour faire suite à l'analyse du calibre  .260 Remington,  je vous propose celle du 7.08 Rem également doué de grande précision à moyenne distance. En effet, selon les statistiques de visites du blog, vous êtes nombreux à faire des recherches sur ce calibre et notamment, sur son rechargement.  Raison pour laquelle, je vous fournirai quelques liens utiles sur le sujet, en fin d'article.

Attention, je ne saurais qu'une fois de plus attirer votre attention sur le danger potentiel que comporte le rechargement d'une cartouche si celui-ci n'est pas réalisé avec la plus grande connaissance en la matière et la plus grande prudence dans le respect des normes de sécurité (tables, coefficients, ...)  établies par les différentes firmes qui commercialisent les différents composants (poudre, douilles, ogives, amorces, ...).   Par conséquent, en aucun cas, je ne pourrai être tenu responsable d'une quelconque mauvaise manœuvre qui pourrait vous porter préjudice d'autant, que ces liens ne me sont pas propres et qu'ils sont disponibles à tout un chacun sur la toile et les fora.

Voici la Remington 700 montée en 7.08 Rem qui me permet de faire du "trou dans trou"  à 100m.

Quelle est son origine et sa spécificité ?

La  7.08 Rem est une cartouche "Wildcat" qui a éte commercialisée par Remington en 1980 et réalisée à partir d'une douille de 308 Winchester (également appelée 7,62 OTAN)  dont le collet a été rétreint pour accepter un projectile de 7,20 / 7,23 mm.

La précision de la 7.08 Rem est exceptionnelle,  et cette cartouche (5ème catégorie en législation française) s'impose peu à peu dans certaines disciplines du tir sportif, en particulier le 300 mètres U.I.T.

            Après l'introduction de ce calibre, les ventes de carabines en 7mm08 étaient plutôt modestes et il a  fallu attendre le milieu voire,  la fin des années 1990 pour que la tendance à la carabine ultra légère lance véritablement le choix du 7mm08 chez les chasseurs et les détaillants.Depuis 2000, le 7mm08 a absolument explosé en popularité et notamment en France. La cartouche est souvent conseillée par les armuriers pour son recul léger mais aussi pour son énergie disponible tout en étant accessible sur des plateformes de fusils légers.

            Le 7mm08 est également très apprécié par les tireurs sportifs et de manière générale,  par ceux qui  pratiquent le tir à moyenne distance (200 à 300m) . La cartouche est également appréciée pour la chasse au gibier moyen.

Les dimensions de la cartouche

Comparaison de la 7.08 Rem avec les cartouches les plus connues.

Fiche technique de la 7.08 Remington (grande chasse ou tir sportif) 

·         Diamètre réel du projectile : 7,20 / 7,23 mm

·         Longueur de l'étui : 51 mm

·         Masse projectile ordinaire : 140 grains soit 9,07 grammes

·         Masse cartouche:

·         Vitesse V0 : 872 m/s

·         Vitesse V100 : 784 m/s

·         Vitesse V200 : 717 m/s

·         Énergie E0 : 3 447 joules

·         Énergie E100 : 2 785 joules

·         Énergie DRO : 2 335 joules

·         Flèches de trajectoire pour visée optique à 50 m : +1,3 cm

·         Flèches de trajectoire pour visée optique à 100 m : +4,0 cm

·         Flèches de trajectoire pour visée optique à 150 m : 2,8 cm

·         Flèches de trajectoire pour visée optique à 200 m : -2,8 cm

·         Flèches de trajectoire pour visée optique à 300 m : -29 cm

Chers lecteurs,

Après notre série d’articles consacrés à la .22,  je reprends le flambeau pour vous présenter la .260 Remington … un petit calibre  « pêchu » et que j’affectionne tout particulièrement pour sa grande précision à longue distance.

Quant à moi, ce calibre offre une meilleure balistique et davantage de précision qu’une .308 Winchester sans pour autant vous « démonter » l’épaule après avoir tiré 25 cartouches.

Ci-dessus, ma .260 Rem, montée sur un châssis Accuracy international (AICS) avec un canon match Shilen, frein de bouche et bande anti-mirage, une action de Rem. 700 et une détente Jewell.

A titre d’exemple, elle me permet de perforer, en plein centre,  une gommette de 8mm de diamètre,  à 100m.

Quelle est son origine et sa spécificité ?

La .260 Remington (également connue sous le nom de 6,5-08) a été introduite par Remington en 1997 alors que beaucoup de cartouches de type « Wildcat » élaborées sur  base de la .308 Winchester ont existé bien des années avant la standardisation proposée par Remington. Et bien que sa pression soit plus élevée, la balistique de cette cartouche est fondamentalement similaire aux 6,5 × 55 Mauser suédois qui ne dépassent pas 140 grains. Quand elle est chargée avec des balles plus lourdes, la 6.5x55 suédois est capable d’atteindre une plus  grande vitesse. Au surplus, en raison de sa longueur totale plus courte, la .260 Remington a un léger avantage sur le Mauser suédois en ce sens qu'elle peut être chambrée dans une action de  longueur plus courte.

Tout comme les balles 6,5 mm (.264 ") bien connues pour leurs coefficients balistiques relativement élevés, la .260 Remington a très vite connu un succès en carabine de compétition alors qu’elle était déjà très appréciée à la chasse. Elle est capable de reproduire la trajectoire de la .308 Winchester, tout en générant un recul nettement plus faible et en accusant une plus faible chute de sa balle ainsi qu’une plus faible dérive au vent. Autre avantage,  la conversion d'un fusil initialement chambré pour le .308 Winchester (ou l'un de ses descendants, comme le .243 Winchester, 7mm-08 Remington ou .338 fédéral) en .260 Remington ne nécessite généralement qu’un simple changement de canon. Donc, rien de bien compliqué à réaliser.

La cartouche  6,5-08  a été créé simplement par étranglement du collet (à rétreindre) d’une .308 Winchester ou d’une 7 mm-08 Remington ou encore de la .243 Winchester. A partir de toutes ces cartouches qui ont les mêmes dimensions de base jusqu'au collet, la transformation en .260 Rem est donc finalement une tâche relativement simple pour quelqu'un qui pratique l’art du rechargement. Et comme les douilles de ces familles de cartouches sont facilement accessibles à parfois même plus faible coût, le 6,5-08 peut souvent être une alternative économique aux cartouches de Mauser suédois 6.5x55. La 6,5-08 possède par ailleurs d’excellents coefficients balistiques voire, supérieurs à la .243 Winchester, à la .308 Winchester et,  à un degré moindre, à la 7 mm-08 Remington.

La .260 Remington est un peu plus courte mais légèrement plus large que la 55mm suédoise. En fin de compte, la .260 et la 6.5x55 produisent environ les mêmes vitesses. On a dit que la 6.5x55 peut produire de meilleures vitesses que la .260 lorsqu’elle est chargée avec 160 grains mais ce n'est pas nécessairement vrai.

Bien que les douilles pour la .260 Rem soient disponibles notamment chez Lapua, comme cela a déjà été dit, on peut aussi les obtenir assez facilement par transformation à partir soit, d’une douille de .243 ou encore d’une 7mm-08. La .308 Win peut éventuellement aussi être adaptée à l’étranglement de la .260 cependant,  la surépaisseur du collet de la .308 doit être enlevée pour éviter des conditions de pression potentiellement dangereuses. Enfin, que les « rechargeurs » sachent également que la.260 Remington produit des résultats optimaux avec des poudres à combustion lente comme,  par exemple, avec de la N160.

Les dimensions de la cartouche

  Comparaison de la .260 Rem avec les cartouches les plus connues.

ESSAIS PRATIQUES 

EFFECTUES AVEC MON ANSCHUTZ 

Ces essais devraient pouvoir confirmer les données pour le calibre .17HM

Pour commencer, quelques lignes et photos sur mon achat :Après quelques modifications.

PRECISION ARME ET MUNITION SORTIE DE BOÎTE: 

Nos tests vont porter sur les distances suivantes, 25m "Zérotage", 50m pour rester dans la zone théorique de la .22LR et pouvoir la comparer à la .22 magnum et à la .17 HMR, faisant ainsi le tour des cartouches annulaires du point de vue de la précision.

Puis, nous passerons à 100m, 150m, 200 et 220m,  limite de notre stand de tir et également, limite pour ce qui est de la .22Magnum et de la .17 HMR, au dessus de laquelle ces deux munitions (selon mes logiciels) passeront au dessous de la vitesse du son. 

Rappelez-vous: 

Lors de mon précédent article sur le .22LR et la possibilité de tirer à plus de 50m, j'ai insisté sur le problème des perturbations probables concernant la sortie d'un projectile des vitesses supersoniques. 

De ce fait, je décide ici, (arbitrairement), de tester la précision de ma .17 précisément dans la zone non pas de la distance maximum mais,  à l'inverse, de la vitesse maximum " à la distance ", me garantissant que si ma précision devient erratique, ce ne sera justement pas à cause de ces perturbations. 

En effet, ici, contrairement à la .22LR, nous utilisons des munitions qui ont une vitesse à la bouche tout à fait respectable et digne d'une cartouche à percussion centrale de plus,  chemisées et construites autour d'un projectile complètement semblable à, par exemple, celui d'une .308 FMJBT dans sa fabrication et non,  à un projectile de plomb non chemisé et tiré dans un canon,  "fait pour ça". 

A l'inverse donc de mon collègue US dont vous venez de lire les lignes, je n'insisterai pas sur la capacité"chasse" de la .17HMR mais bien,  sur sa précision et sur la plage d'usage garantie par une vitesse suffisante, ce qui de toutes façons, comme vous l'avez déjà compris, couvre la plage "chasse" puisque la capacité vulnérante est également en rapport avec la vitesse et la précision d'un projectile. 

Je vais donc commencer par tirer 

15 cartouches de MARQUE DIFFERENTES lors du zérotage de l'arme: 

5 Remington 

5 Hornady 

5 CCI 

La raison de ce "panachage" est que, sur les boîtes de munitions achetées, j'ai exactement les mêmes paramètres quelle que soit la marque, même si l'une d'elle, la CCI utilise un projectile différent. J'ai donc voulu vérifier ces indications et le ferai également pour chaque distance, afin de savoir si c'est réellement possible.

ZEROTAGE

15 coups à 25m

Compte tenu de la taille d'une gommette àboucher les trous (15mm x 15mm), c'est bluffant surtout,  si on prend en compte que je ne me suis guère appliqué, persuadé à tort, qu'avec un canon neuf et non rôdé, 3 munitions différentes et une mauvaise lumière (en sous-sol), ce ne pouvait être bon.

Le coup isolé, en bas àgauche,  est totalement de mon fait ainsi que l'évident "gauche droite" de la série, dû à ma vue dans ces conditions de lumière basse et jaune.

Il n'est donc pas encore question de différence entre ces 3 munitions. Vu le calibre des projectiles, sans le mesurer, le H+L est en gros de 12mm x 10mm. 

Cet essai en sous-sol a été fait avec une optique de grossissement 10x fixe et je me suis rendu compte que je devais changer d'optique si je ne voulais mettre au compte de ma vue,  de "mauvais cartons" de test.  

Tous les essais suivants seront donc faits avec ma Leupold MK4, grossissement fixe de 16x et agrémentée d'une lentille additionnelle de chez Bulls'Eye Pro bien connue des tireurs de Bench. 

 Luminosité et nettetéseront ainsi au rendez vous, ainsi que les conditions de terrain en extérieur, car tout le reste sera tiré à l'air libre.

DANS LE TERRAIN 

Ici, j'enfonce peut être une porte ouverte mais, souvent de nouveaux utilisateurs de ces logiciels me posent des questions concernant des différences A L'IMPACT par rapport au calcul / clic donné par leur application.

J'ai effectivement constaté que si l'on veut avoir une indication -avant tir- proche de la perfection, il est IMPORTANT de procéder comme suit: 

IL FAUT "TRICHER" 

Je m'explique, vos données sont des données de fabriquant : Coefficient balistique, vitesses, etc. 

Vous devez les VERIFIER, chaque arme voire, le lot de cartouches sont différents. A partir du moment où vos données sont confirmées (je pense à la vitesse, la température, la pression et l'hygrométrie), faites attention d'entrer le bon poids de projectile et la bonne hauteur d'optique. Parti de là,  il reste un point TRES important, si vous avez des différences à l'impact et que vos données sont justes,  il faut "tricher" sur le coefficient balistique du projectile.

En voici l'explication:

La vitesse est vérifiée et,  sans changement notable de munition,  restera la même si elle est de bonne qualité. Le coefficient, lui,  change EN COURS DE ROUTE, encore une fois rappelez vous que Sierra en donne 3, un "à la bouche" - le vôtre - celui qui est sur la boîte de munition ou dans votre table, le second àmi-distance, le troisième à distance maxi de la table Sierra.

Vous allez donc,  dans le meilleur des cas,  vous retrouver avec un coefficient donné comme "bon" mais qui sera au mieux une moyenne des trois ou un coefficient à la bouche ; vous ne tricherez donc pas,  vous adapterez.

En ce qui me concerne, je procède ainsi : je fixe ma distance maxi, je tire à cette distance.

Si je suis au dessous de ma cible,  je diminue le coefficient jusqu'à ce que je sois au centre, l'inverse si je suis trop haut : je l'augmente. Vous me direz que j'utilise donc le 3 coefficient de Sierra, c'est vrai, car si j'utilise le plus faible des trois déterminé par moi-même, mon arme et ma munition, c'est que je préfère tirer trop haut plus près que trop bas plus loin.

Ceci ajouté au fait que je règle toutes mes armes à 6h me permets de ne jamais être hors cible.

Toutes les autres données doivent être exactes.

Testez cette méthode et vous verrez que vos ennuis si vous en avez  avec ces applications seront terminés.

JOURNEE DE TIR

Enfin le grand jour.

Et « d'excellentes »conditions jugez-en :

-8°centigrades

1080 mb

80% d'humidité

430m au dessus du niveau de la mer

Tapis de neige blanche devant moi

Pas de vent, soleil.

Zérotage et mesure de vitesse :

Je décide de re-zéroter mon arme. En effet,  j'avais oublié de prendre la température lors du premier test et l'avait "évaluée" donc,  nous allons profiter des mesures de vitesse à

25 m pour zéroter en même temps.

PREMIERE SURPRISE

Pour ce qui est des Hornady,  à la place des 777m/s indiqués sur la boîte, la moyenne des 4 coups tirés donne:

804m/s

Pour les REMINGTON même type de projectiles (Spire point) moyenne des 4 coups tirés:

790m/s

Pour les CCI type de projectile Hollow point la moyenne des 4 coups tirés est de:

788m/s

Nous sommes donc bien plus "vite" que ce qui est prévu sur la boîte de chacun des ces fabricants qui indiquent tous pour ces trois projectiles et munitions une vitesse de

777m/s

+11m/s dans le pire des cas (CCI) +13m/s pour REMINGTON et gagnante de la partie+27m/s pour HORNADY

115M

Vu le temps qui a changé et au point où nous en sommes, amusons nous un peu : 

Petit test d'explosivité des projectiles sur des bouteilles de PET pleines d'eau : Effectivement, là ou une .22 fait simplement un trou par lequel la bouteille se vide lentement, ici, l'effet est tout autre :

ENTREE DES COUPS                             SORTIE DES COUPS

177M

CCI

Diamètre du cercle : 80mm

Premier coup bas, correction de réglage, puis deux coups que je ne voyais pas, parce que,  sur le cordon.

 Je corrigeais donc encore pour me retrouver avec les deux coups hauts gauche puis,  par effet d'optique ma cible étant légèrement de travers je corrigeais encore,  "voyant " mes impacts plus à droite qu'ils ne l'étaient, pour enfin aboutir au groupe de deux coups de gauche. 

L'ensemble représentant un HL de 40x60mm si on fait abstraction des groupes de deux coups résultant de 3 réglages qui me semblent bien trop serrés, à cette distance, pour être honnêtes ? 

Ce que je constate,  c'est que nous restons dans l'enveloppe de précision de l'ordre de la Minute d'angle (MOA)  même à 177m et donc,  je ne suis pas déçu jusqu'ici.

177m Réglé 

Afin de vérifier l’hypothèse que les précédents deux coups groupés à se toucher sont le fruit du hasard, tentons un dernier tir, canon propre et lunette réglée :

Résultat un HL de 18x32mm là,  on passe en dessous de la barre de la Moa pour 100m qui donnerait à 177m un HL de 51,5 x 51,5mm et du coup, en réalité, nous sommes dans la demi MOA avec un canon non rôdé et une munition chasse manufacturée.

A voir la suite une fois les choix de munitions affinés, et un bon rodage du canon. 

Comme vous avez dû le voir, tous les tirs ont étés réalisés avec les CCI, faute de temps pour essayer les autres munitions, sauf au zérotage, que d'ailleurs j'avais en plus petit nombre que celles utilisées.

Conclusions momentanées:

Si on tient compte des conditions difficiles physiquement -8°centigrades et 8h passé à l'extérieur sans aucun abris pour réaliser ces tirs, un appui uniquement avant et,  de l'utilisation de la cartouche apparemment la moins précise (à 25m) des trois marques, une première prise de contact avec ma nouvelle Anschutz, oui, décidément ce calibre est exceptionnellement précis. 

Je préciserai ici que comme vous devez l'avoir constaté, je n'ai pas renoncé à la disparité des cibles: bouteilles de PET vides remplies d'eau, cibles dessinées de différentes tailles et formes, gommettes de cibles, etc.

Une des raisons est que,  par grand froid, dessiner une cible garanti qu'elle ne se décollera pas et que d'autre part, seul le groupement m'intéresse. Du coup un repère de la bonne taille adapté à la distance et au grossissement de ma lunette fait parfaitement l'affaire. 

Tout bien considéré, même si au départ,  je désirais une Sako, je suis finalement parfaitement content de mon choix de carabine, de calibre et d'accessoires. J'essayerai au fur et à mesure de la progression de mes tirs de vous tenir au courant pour d'autres distances et munitions que j'ai prévu de tirer avec ce fusil. 

Et plus précisément, voici ce qui est prévu: 

50m précision & groupement 

200m 

220m 

Conversion d'une carabine de Match Anschutz Mod 54 en .17HMR à un coup. 

Revenez donc de temps en temps sur cet article qui, je le pense, sera régulièrement complété au fur et a mesure de ma disponibilité.

Bien à vous tous,

MAX