Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
19 avril 2013 5 19 /04 /avril /2013 16:05

 

logo-Max fin

 

 

 

DETERMINER LA TRAJECTOIRE 

 

Avant tout, afin de ne pas gaspiller la munition, je vais entrer mes données dans mon petit logiciel IStrelok et Strelok Pro.  

 

La différence entre ces excellentes applications que vous trouvez sur APP STORE est que l'un est "free" (IStrelok) et l'autre payant,  Strelok Pro.  

La seconde différence est que l'un, IStrelok, prends en charge les RETICULES de quasiment tout ce qui est actuellement sur le marché, pour le tireur qui désire "corriger" ses coups "à vue", est basé sur l'altitude et la température, le poids en grammes du projectile.  

 

STRELOK PRO, lui, ne tient pas compte du poids, mais du coefficient balistique uniquement, de la pression atmosphérique, de l'humidité etc. mais lui, ne dispose pas de l'option "réticule".

Deux genres de tirs différents donc, je dispose des deux. 

Ci dessous, rapidement, un aperçu d'ISTRELOK réticule pour les conditions actuelles d'utilisation de mon Anschutz en .17HMR: 

 

Entrées dans le logiciel :


"0" à 25m 

Optique à 4 cm au dessus du canon

Valeur du Clic de ma MK4 16x fixe Leupold : 0,728 cm à 100m (1/4 Moa)

Poids du projectile : 1,1 gramme

Coefficient balistique : 0.121

Vitesse à la bouche : 777 m/s (pas encore vérifiée)

Données "Boîte munition" à 15°centigrades

 

Données supplémentaires àentrer et constatées par VOS soins:

 

Altitude d'essais et de test :  400m

Température : 15° centigrades

Pression :  1000 HP

Altitude de tir, le jour du tir : 400m

Température le jour du tir : 4° centigrades

Pression, le jour du tir : 1018 HP

 

 

 

Ci-dessous, avec les données qui précèdent, vous n'avez plus besoin de cliquer, la cible se déplace en fonction de la distance si elle est autre que celle du "0" comme c'est le cas ici. On remarquera, qu'avec une 16x (ce qui est un gros grossissement),  cette munition a une trajectoire si plate que l'on a suffisamment de "champ" pour atteindre 378m, ce qui est une limite lointaine d'utilisation de cette munition, mais qui reste possible,  si j'en crois les données à cette distance.

 

 

strelok scope1

 

 

Jugez-en :


Flight time : 1 seconde 

Chute du projectile : 2.86 m / Correction 26 Moa 

VO résiduelle : 255 m/s


Probablement insuffisant pour supprimer proprement du petit gibier mais, si la sortie de la vitesse supersonique ne perturbe pas trop le projectile, suffisant pour toucher une cible à près de 400m et créer des dommages. Pas mal pour de l'annulaire non ?

Bien entendu vous avez compris que les distances sont indiquées en fonction du grossissement de l'optique et de la distance que vous allez entrer en fonction du champ de vision offert par ce même grossissement. 

 

Ne vous trompez donc pas d'optique, de grossissement et de réticule dans votre choix, car les indications seraient erronées. Il est également possible de ne pas trouver la "bonne marque" d'optique, mais il est possible d'extrapoler et d'utiliser l'équivalent dans une autre marque répertoriée dans ce logiciel.


Je signale en passant que "Strelok Pro", le logiciel payant, lui, sans fonction de réticule, donne à 1 ou 2 cm près,  les mêmes corrections qu'IStrelok dont nous venons de parler.

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
19 avril 2013 5 19 /04 /avril /2013 16:02

 

logo-Max fin

 

 

 

DANS LE TERRAIN 

 

Ici, j'enfonce peut être une porte ouverte mais, souvent de nouveaux utilisateurs de ces logiciels me posent des questions concernant des différences A L'IMPACT par rapport au calcul / clic donné par leur application.

 

J'ai effectivement constaté que si l'on veut avoir une indication -avant tir- proche de la perfection, il est IMPORTANT de procéder comme suit: 

 

IL FAUT "TRICHER" 

 

Je m'explique, vos données sont des données de fabriquant : Coefficient balistique, vitesses, etc. 

Vous devez les VERIFIER, chaque arme voire, le lot de cartouches sont différents. A partir du moment où vos données sont confirmées (je pense à la vitesse, la température, la pression et l'hygrométrie), faites attention d'entrer le bon poids de projectile et la bonne hauteur d'optique. Parti de là,  il reste un point TRES important, si vous avez des différences à l'impact et que vos données sont justes,  il faut "tricher" sur le coefficient balistique du projectile.

 

En voici l'explication:

 

La vitesse est vérifiée et,  sans changement notable de munition,  restera la même si elle est de bonne qualité. Le coefficient, lui,  change EN COURS DE ROUTE, encore une fois rappelez vous que Sierra en donne 3, un "à la bouche" - le vôtre - celui qui est sur la boîte de munition ou dans votre table, le second àmi-distance, le troisième à distance maxi de la table Sierra.

Vous allez donc,  dans le meilleur des cas,  vous retrouver avec un coefficient donné comme "bon" mais qui sera au mieux une moyenne des trois ou un coefficient à la bouche ; vous ne tricherez donc pas,  vous adapterez.

 

En ce qui me concerne, je procède ainsi : je fixe ma distance maxi, je tire à cette distance.

 

Si je suis au dessous de ma cible,  je diminue le coefficient jusqu'à ce que je sois au centre, l'inverse si je suis trop haut : je l'augmente. Vous me direz que j'utilise donc le 3 coefficient de Sierra, c'est vrai, car si j'utilise le plus faible des trois déterminé par moi-même, mon arme et ma munition, c'est que je préfère tirer trop haut plus près que trop bas plus loin.

 

Ceci ajouté au fait que je règle toutes mes armes à 6h me permets de ne jamais être hors cible.

 

Toutes les autres données doivent être exactes.

Testez cette méthode et vous verrez que vos ennuis si vous en avez  avec ces applications seront terminés.

 

 

JOURNEE DE TIR

 

Enfin le grand jour.

Et « d'excellentes »conditions jugez-en :

 

-8°centigrades

1080 mb

80% d'humidité

430m au dessus du niveau de la mer

Tapis de neige blanche devant moi

Pas de vent, soleil.

 

Zérotage et mesure de vitesse :

 

Je décide de re-zéroter mon arme. En effet,  j'avais oublié de prendre la température lors du premier test et l'avait "évaluée" donc,  nous allons profiter des mesures de vitesse à

25 m pour zéroter en même temps.

 

 

PREMIERE SURPRISE

 

Pour ce qui est des Hornady,  à la place des 777m/s indiqués sur la boîte, la moyenne des 4 coups tirés donne:

804m/s

Pour les REMINGTON même type de projectiles (Spire point) moyenne des 4 coups tirés:

790m/s

Pour les CCI type de projectile Hollow point la moyenne des 4 coups tirés est de:

788m/s

 

Nous sommes donc bien plus "vite" que ce qui est prévu sur la boîte de chacun des ces fabricants qui indiquent tous pour ces trois projectiles et munitions une vitesse de

777m/s

+11m/s dans le pire des cas (CCI) +13m/s pour REMINGTON et gagnante de la partie+27m/s pour HORNADY

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
19 avril 2013 5 19 /04 /avril /2013 13:30

 

logo-Max fin

 

 

 

Mes cibles de Zérotage : 


 

HORNADY 4 coups 25m cible taille 15x15mm

 

essai2 Max

 

 

 

 

REMINGTON 4 coups 25m (2x2)

 

essai3 remington 

 

 

CCI  4 coups 25m

 

essai4 CCI

 

 

Comme vous le constatez, visiblement,  les Hornady sont les plus précises, encore que vu la taille des groupements et le fait qu'il n'y a que 25m de distance, on ne peut qu'estimer la chose, voyons donc plus loin:

 

TIRS TERRAIN 

100m CCI

 

Visuel 20x20mm

 

visuel-20x20

 

 

Cette cible comporte 15 coups avec trois réglages.

 

Si vous commencez par le bas,  vous avez 5 coups à 6h un peu àdroite dont,  2 se touchant sous le cordon du visuel.

Puis, au dessus à droite,  5 coups un peu plus dispersés en « L »inversé et sur « le dos »  à 3h.

 En dernier lieu,  sur la gauche près et a cheval sur le cordon, le meilleur groupe  donnant un H de 8mm et un L de 10mm.

 

L'ensemble des groupes cumulés un H+L de 25mmX40mm avec une correction générale de dérive de 40mm, en trois fois.

 

Après cet exercice, je laissais le canon revenir en température, passais un coup d’écouvillon coton (sec) pour enlever les imbrûlés et revenir sur ma lunette à zéro pour une nouvelle série de cinq coups  mais,  à 100m.

 

100m

 

     Après réglage :

 

reglage-100m

 

 

Deux coups bas sur le cordon et trois coups hauts également sur le cordon. Deux hypothèses : ma lunette (une 16x) ayant pour centre de réticule,  un point d’un quart de Moa, qui me cache presque mon visuel m’a peut être poussé mentalement à « compenser » pour voir mon objectif. Seconde hypothèse, canon froid pour les deux premiers coups et monté en température pour les 3 suivants. Je n’en sais rien mais je suis satisfait de ce groupe de 20x10mm à 100m.

 

Ceci confirme ce que la traduction de l'article us prétend: la possibilité à 100m d'obtenir un groupe, carabine sortie de boîte d'environ une MOA (2.91cm) et encore,  car ici,  nous sommes plutôt dans le 1/3 de Moa.

 

NB

J'espère que vous excuserez l'usage d'un marqueur pour en faire des cibles dessinées, en fait,  il pleuvait tellement et le carton était si humide que nous n'arrivions pas àscotcher les cibles sur le bâtit. Nous avons donc opté pour cette solution et comme il s'agissait surtout de dégrossir les possibilités de la munition et de l'arme, nous reviendrons plus tard sur d'autres essais plus académiques.

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
19 avril 2013 5 19 /04 /avril /2013 12:51

 

logo-Max fin

 

 

 

115M

Vu le temps qui a changé et au point où nous en sommes, amusons nous un peu : 

 

Petit test d'explosivité des projectiles sur des bouteilles de PET pleines d'eau : Effectivement, là ou une .22 fait simplement un trou par lequel la bouteille se vide lentement, ici, l'effet est tout autre :

 

entre-et-sortie-des-coups bouteilles

ENTREE DES COUPS                             SORTIE DES COUPS

 

 

177M

CCI

 

177m 1-&-2

 

Diamètre du cercle : 80mm


Premier coup bas, correction de réglage, puis deux coups que je ne voyais pas, parce que,  sur le cordon.

 Je corrigeais donc encore pour me retrouver avec les deux coups hauts gauche puis,  par effet d'optique ma cible étant légèrement de travers je corrigeais encore,  "voyant " mes impacts plus à droite qu'ils ne l'étaient, pour enfin aboutir au groupe de deux coups de gauche. 

L'ensemble représentant un HL de 40x60mm si on fait abstraction des groupes de deux coups résultant de 3 réglages qui me semblent bien trop serrés, à cette distance, pour être honnêtes ? 

 

Ce que je constate,  c'est que nous restons dans l'enveloppe de précision de l'ordre de la Minute d'angle (MOA)  même à 177m et donc,  je ne suis pas déçu jusqu'ici.

 

177m Réglé 

 

Afin de vérifier lhypothèse que les précédents deux coups groupés à se toucher sont le fruit du hasard, tentons un dernier tir, canon propre et lunette réglée :

 

 

177m-reglé 1

 

 

Résultat un HL de 18x32mm là,  on passe en dessous de la barre de la Moa pour 100m qui donnerait à 177m un HL de 51,5 x 51,5mm et du coup, en réalité, nous sommes dans la demi MOA avec un canon non rôdé et une munition chasse manufacturée.

A voir la suite une fois les choix de munitions affinés, et un bon rodage du canon. 

 

Comme vous avez dû le voir, tous les tirs ont étés réalisés avec les CCI, faute de temps pour essayer les autres munitions, sauf au zérotage, que d'ailleurs j'avais en plus petit nombre que celles utilisées.


 

Conclusions momentanées:


Si on tient compte des conditions difficiles physiquement -8°centigrades et 8h passé à l'extérieur sans aucun abris pour réaliser ces tirs, un appui uniquement avant et,  de l'utilisation de la cartouche apparemment la moins précise (à 25m) des trois marques, une première prise de contact avec ma nouvelle Anschutz, oui, décidément ce calibre est exceptionnellement précis. 


Je préciserai ici que comme vous devez l'avoir constaté, je n'ai pas renoncé à la disparité des cibles: bouteilles de PET vides remplies d'eau, cibles dessinées de différentes tailles et formes, gommettes de cibles, etc.


Une des raisons est que,  par grand froid, dessiner une cible garanti qu'elle ne se décollera pas et que d'autre part, seul le groupement m'intéresse. Du coup un repère de la bonne taille adapté à la distance et au grossissement de ma lunette fait parfaitement l'affaire. 


Tout bien considéré, même si au départ,  je désirais une Sako, je suis finalement parfaitement content de mon choix de carabine, de calibre et d'accessoires. J'essayerai au fur et à mesure de la progression de mes tirs de vous tenir au courant pour d'autres distances et munitions que j'ai prévu de tirer avec ce fusil. 


Et plus précisément, voici ce qui est prévu: 

50m précision & groupement 

200m 

220m 

Conversion d'une carabine de Match Anschutz Mod 54 en .17HMR à un coup. 


Revenez donc de temps en temps sur cet article qui, je le pense, sera régulièrement complété au fur et a mesure de ma disponibilité.


 

 

logo-Max

 

Bien à vous tous,


MAX

 


Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 mars 2013 7 24 /03 /mars /2013 16:44

 

1ere-image-article-Max intro

 

 

La .22 Winchester Magnum a été longtemps la plus puissante des cartouches annulaires 

du marché.

Depuis son introduction en 1959, en termes d'énergie à la bouche, elle le reste pour le moment.

 

Mais depuis un certain temps, il y a un nouveau leader en terme de vitesse:

La .17 Hornady Magnum Rimfire (.17HMR).

 

Nous allons les comparer.

 

INTRODUCTION

 

Ces deux cartouches sont basées sur la même douille, mais usent d'un projectile radicalement différent.

 

Toutes les deux originalement désignées pour être utilisées avec des armes longues ont rapidement été adaptées aux armes de poing, par exemple, certains révolvers en simple action, "convertibles", fourni avec deux barillets, l'un en .22LR ou en .17M2 voir .17HMR, laissent le choix au tireur, sur la munition à employer.

 

La tentation de comparaison entre ces deux cartouches est naturelle, car chacune de ces cartouches est chambrée dans le même type d'armes à feu et utilisées pour le tir du petit gibier, sur des distances courtes ou moyennes voire, des nuisibles (varmint shooting).

A utiliser dans un révolver, la .22 WMR est probablement la plus versatile  car son projectile plus lourd est plus meurtrier pour le gibier à des distances normales de tir, dans ce type d'activité.

 

Mais, dans un canon plus long avec un fusil, l'issue de la comparaison est douteuse et intéressante à tester, raison pour laquelle, nous avons décidé de vous présenter nos essais, assortis dune traduction darticles US concernant le sujet.



 

Quelle est la reine des cartouches à percussion annulaire entre le

 .22 WMR et la .17 HMR ?

 

WARNING

 

Nous basant sur divers articles trouvés sur internet et dans la presse spécialisée US, ayant traduit de l'anglais une grande partie de l'un des ces articles, pour notre bénéfice personnel, nous allons tenter ici de vous en faire bénéficier et de trouver la réponse, ensemble, à la relecture de ce qui suit.

 

Il est important de comprendre, que dans cette première partie, quand nous utilisons le terme "Je" ou "Nous" il ne s'agit pas de moi, mais simplement de la traduction d'un de ces articles, car je ne voudrais pas voler la vedette à ceux qui sont passés ici avant moi.

  

PARENTHESE

 

Dans la traduction de cet article, pour rester "dans le ton",  je ne donne que les mesures anglaises utilisées communément par les fabricants de munitions US.

 

RAPPEL

 

Un guillemet (") à côté d'un DIAMETRE signifie le chiffre en millième d'inch soit pour

le calibre .17 dont le projectile a un calibre de .172" millième d'inch, il suffit de:

diviser l'inch (2.54cm) en millième = 0.00254 et de le multiplier par le calibre, soit en gros du 4.5mm

 

Un guillemet à côté d'un chiffre sur une TOURELLE DE LUNETTE signifie en règle générale que cette lunette est "étagée" quand à ses kliks en INCH et comme souvent il est indiqué : 1/4" par Klik il faut comprendre: Un quart d'inch par Klik soit 2.54cm (un inch) divisé par 4 soit = 0.635 cm par Klik à 100m

 

 

NB:

Normalement, une lunette en inch est donnée pour 100 YARDS donc 1/4" inch à 100 yards (91m) a la valeur de: 2.3114cm (1 inch à 100 yards) divisé par 4 soit

= 0.5778 cm

 

Même chose pour une lunette en MOA (Minute of angle) la minute étant de 2.91cm à 100m elle est donc de 2.648 à 100yards (91m) son quart vaut donc à 100yards 0.6620 et 0.7275 à 100m.

En système métrique:

1 Moa vaut à 100m 2.91cm

1 Inch vaut à 100m 2.54cm

1 Yard vaut 91cm

 

1 Grain (rechargement poids poudre ou projectile) = 0.0648g

 

1 FPS (mesure de vitesse) (pieds par seconde)     = 0.3048m/s

 

Voilà pour les conversions à utiliser dans cet article

 

En revanche, la PARTIE 2 - TIR A LA CIBLE & TERRAIN, n'engage que moi, ainsi que mes observations et mon matériel.

 

 

 

 PARTIE 1

 

Commençons donc par la plus ancienne de ces munitions,

 la .22 Winchester Magnum ou .22 WMR:

 

TRADUCTION DE L’ARTICLE US

 

Lors de son introduction sur le marché, Winchester (Olin), dessina une toute nouvelle douille, plus longue que l'ancienne .22LR et le projectile qui fut choisi, est devenu un "vrai" .224 comme toutes les .22 modernes. La cartouche, dans sa longueur totale, passa à 1.350" inch, et le diamètre de la douille augmenta légèrement.

 

Le nouveau projectile, lui, garda le poids standard de la .22LR soit 40 grains mais, "reconstruit sur de nouvelles normes", réellement chemisé et non simplement anodisé au cuivre, comme certaines cartouches de .22LR

 

Ce projectile existe en "Full Metal Jacket" ou en chemisée "Hollow Point" de divers types:

Généralement les .22WMR sont de forme "pointe plate" "flat point" ou "nez rond" "round nose" mais Remington a également offert une "Pointed Soft Point" ou  "pointe molle pointue".

Le catalogue original des vitesses dans un canon de fusil, est de 2000 fps, (0.3048 x 2000 pour obtenir des m/s) et dans un pistolet de 1550 (fps).

RWS, lui, donne pour sa munition une vitesse "fusil" de 2020 fps.

 

La majeure partie des fabriques de munition ont, depuis, réduit la vitesse de ces 40 grains à 1910 fps pour les fusils et 1480 fps pour les pistolets.

 

CCI, Federal, Remington et Winchester, chargent tous leurs cartouches avec le même poids de projectile (40grs).

 

Depuis des années pratiquement tous les fabricants qui chargent des munitions annulaires ont adoptés le .22 Magnum et différents chargements ont étés introduits par la suite.

 

CCi, Federal, Remington, RWS, Winchester et d'autres encore offrent ces cartouches.

 

Le poids original de 40grains reste le plus populaire, même si actuellement, nous avons de plus hautes vitesses, avec des projectiles plus légers, comme la CCI Maxi-Mag+V et la Federal V-Shok, avec leur 30Grains Speer TNT-HP Bullet, donnant une vitesse de 2200 fps dans un canon de fusil.

 

Remington, de son côté, en addition à ses 40Grains JHP et PSP, propose un chargement avec une 33grains V-MAX boat-tail, dont la vitesse est de 2000Fps.

 

Nous avons également Winchester avec sa 34Grains JHP à 2120Fps.

Cette liste n'est bien évidemment pas complète.

A contrario, il existe également des .22WMR utilisant des projectiles plus lourds.

 

Par exemple la Federal Game Shok qui elle utilise un projectile de 50grains a 1652Fps et la Winchester 45Grains Dyna Point à 1550 fps dans des canons de fusils.

 

Voici donc pour une partie (générale) de ce que nous allons comparer, passons donc à la munition concurrente:

La .17 HMR

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 mars 2013 7 24 /03 /mars /2013 16:40

 

logo-Max fin

 

 

La .17 HMR   

 

 

La .17 HMR est le résultat d'un projet initié par Hornady, Marlin, et Ruger. 

 

Ce projet fut introduit en 2002 et est rapidement devenu lun des plus populaires depuis l'introduction de la .22 WMR. 

 

Les ventes initiales des fusils en .17 HMR ont été si importantes que la demande de munition dépassa sa production dans les deux premières années de son introduction 

 

Hornady fut le premier distributeur de la .17 HMR mais après seulement deux ans, Federal et Remington adoptèrent le calibre. 

 

La .17 HMR est basée sur une .22 WMR (.22 Mag) dont la douille fut rétreinte, (necked en anglais), pour accepter un projectile d'un calibre de .172" inch soit, en gros du 4.5mm. 

 

Il s'agit d'une douille "bouteille" à épaulement et sa longueur est de 1.060" 

Le diamètre du culot est de .291". La longueur totale de la cartouche est intégralement la même que celle de la .22WMR. 

Le chargement initial de chez Hornady comporte un projectile spécialement dessiné de 17grains, la V-Max Bullet, sortant à 2550 fps (777 m/s) dans un canon de fusil.

Ce projectile comporte une pointe polymère est « spire point » et "boat tail" donc,  particulièrement précis et est à la base, désigné spécialement pour la chasse aux

nuisibles : il se fragmente dans l'animal délivrant ainsi un maximum d'énergie et se désintègre sur une surface dure, ce qui le rends moins dangereux en cas de risque de ricochet.

 

En 2004, Hornady a introduit un projectile moins destructeur dont le poids passe à 20 grains (XTP Bullet) sortant à 2375 Fps, ce projectile a une expansion contrôlée, n'explose pas à l'inverse du précédent, pénètre plus profond dans le gibier et est dédié pour la chasse au petit prédateur et au petit gibier.

 

Remington Premier et Federal utilisent également la Hornady V-Max Bullet, avec elle, un insert plastique doré à la place de la couleur rouge de Hornady, sortant à

également 2550 Fps.

 

 

 

La munition de chez Hornady et chargée avec un très grand soin et une extrême précision. Elle est fabriquée dans le but de donner un groupe de moins d'une MOA à

 100 yards et selon les canons, est capable de la demi MOA voire,  moins. Tous les autres fabricants on suivi cette exigence de qualité et le .17 HMR est redoutablement précis en tant que calibre.

 

 

LA COMPARAISON

 

 

Il s'agit de comparer autant en termes de vitesse que d'énergie délivrée, de trajectoire, de densité de section, de surface frontale de projectile, de précision et d'efficacité en terme de balistique terminale de chasse.

 

Mais nous avons également à décider quels chargements nous allons comparer.

 

POUR LE .22 WMR

 

L'une des concurrentes la plus "chaude" le chargement de Federal en .22WMR utilisant un projectile V-Shok de 30 grains Speer TNT-JHP et bien sûr,  la "standard"

.22WMR usant des projectiles JHP ou FMJ à des vitesses de 1910 fps standards chez de nombreux fabricants.

 

POUR LE .17 HMR

 

En .17 HMR, la 17grain Hornady V-Max Bullet a les mêmes caractéristiques et balistiques que celles de Federal et Remington, ce sont les plus rapides et celles qui ont la trajectoire la plus plate de toutes les .17

 

Des projectiles plus lourds avec la Hornady 20 grains XTP sont également apparus, cette munition étant parmi les meilleures du marché.

 

Nous avons donc, ci-dessus,  les quatre chargements que nous vous proposons de comparer:

 

17 et 20 grains  en .17HMR et 30 et 40 grains en .22 WMR. 

 

 

Comme les cartouches annulaires ne sont pas rechargeables, il n'existe pas d'informations y relatives, ce qui va nous compliquer la vie et nous obliger à tester nous-mêmes, afin d'obtenir les données nécessaires.

 

 

 

NB :

 

Ce qui figure plus bas, nous l'avons pris sur les catalogues de munitions manufacturées de Federal, Hornady, Remington et CCI, nous avons également dans la partie "terrain" effectué des mesures de vitesse et de précision avec notre Anschutz en calibre .17HMR pour que cet article ait un complément récent et afin de vérifier nos données.

Malheureusement, ne disposant pas, nous même, d'une .22 WMR nous ne pourrons qu'opposer nos données terrain en .17 àcelles de cet article et à celles des divers fabricants cités.

 

Suite article US

 

VITESSES  CATALOGUE / FABRICANTS

 

Les vitesses sont en fps à la bouche (MV), à 50 yards, 100 yards, 150 yards et 200 yards quand les fabricants les donnent:

 

 

.17 HMR, 17 grain V-Max = MV 2550 fps, 2380 fps at 50 yards, 1900 fps at 100 yards,                                         1620 fps at 150 yards, 1378 fps at 200 yards.

.17 HMR, 20 grain XTP     = MV 2375 fps, 2051 fps at 50 yards, 1754 fps at 100 yards,                      1492 at 150 yards, 1273 fps at 200 yards.

 

 

.22 WMR, 30 grain TNT    = MV 2200 fps, 1720 fps at 50 yards, 1340 fps at 100 yards, 1080 fps at 150 yards.

.22 WMR, 40 grain JHP    = MV 1910 fps, 1610 fps at 50 yards, 1350 fps at 100 yards.

 

A la lecture de ces chiffres,  il apparaît clairement combien la .17 HMR est rapide.

A 100 yards,  il y a une différence de 550 fps entre les plus hautes vitesses pour chaque calibre, indiscutablement,  la 17.HMR est la reine de la vitesse.

 

ENERGIE

La vitesse est un facteur important dans le calcul  de l'énergie cinétique, mais la masse aussi.

Nous avons déjà vu que de loin,  la .17 est la cartouche la plus rapide, mais il se trouve que la .22 WMR tire un projectile plus lourd.

 

L'Energie dans une cartouche de chasse est importante, parce que son expansion et sa pénétration dépendent de la conservation - justement - de sonénergie et en sont les facteurs les plus importants de son efficacité vulnérante.

 

 

 

Ci-dessous, comparaison des chargements en foot-pounds à la bouche à 50 yards, 100 yards, 150 yards et 200 yards.

 

.17 HMR, 17 grain V-Max = ME 245 ft. lbs., 185 ft. lbs. at 50 yards, 136 ft. lbs.

                                             at 100 yards, 99 ft. lbs. at 150 yards, 72 ft. lbs. at 200 yards.

.17 HMR, 20 grain XTP     = ME 250 ft. lbs., 187 ft. lbs. at 50 yards, 137 ft. lbs.

                                           at 100 yards, 99 ft. lbs. at 150 yards, 72 ft. lbs. at 200 yards.

 

.22 WMR, 30 grain TNT = ME 325 ft. lbs., 200 ft. lbs. at 50 yards, 120 ft. lbs.

                                           at 100 yards, 80 ft. lbs. at 150 yards.

.22 WMR, 40 grain JHP = ME 324 ft. lbs., 230 ft. lbs. at 50 yards, 162 ft. lbs.

    at 100 yards.

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 mars 2013 7 24 /03 /mars /2013 16:38

 

logo-Max fin

 

Ici, nous voyons différentes choses:  

 

Le .22 WMR débute avec 75ft.ibs d'avantage en énergie cinétique à la bouche. 

A 50 yards, le projectile de 40 grains de la 22 a toujours l'avantage avec 45 ft.ibs de plus et à 100 yards, son avantage se confirme encore avec 25ft.ibs comparé au projectile de calibre .17 

 

A 150 yards,  le .17 HMR a un avantage en énergie de 20ft.ibs sur les 30 grains de la  

.22 et nous n'avons rien pour la .22 / 40grainsà plus de 100 yards 

 

Devrions-nous conclure d'après ceci que le 40 grain .22WMR est la plus « puissante » des deux cartouches  jusqu'à 100 yards ?   

 

Déduisons simplement pour le moment que les 40 grains retiennent mieux l'énergie en l'absence de données après 100 yards pour ce projectile mais,  je suppose qu'il doit avoir une léger avantage jusqu'à 125 yards, vu ce qui précède. 

 

Notez en passant que l'énergie des 30 grains en .22WMR « tombe » avant celle des 40 grains  et de celle de la .17HMR à 100 yards. 

Notez également qu'il n'y a pas de différence notable entre les 17 et 20 grains de la .17,  à toutes les distances.

 

 

TRAJECTOIRE

 

La vitesse a beaucoup d'effet sur la trajectoire et donc,  sur le coefficient balistique d'un projectile. Vu cet avantage en vitesse nous pouvons donc espérer que le .17 a l'avantage dans les deux domaines: vitesse et trajectoire plate et,  c'est le cas : voici quelques figures et exemples avec des instruments de visée montés à 1,5" au dessus du canon:

 

 

 

.17 HMR, 17 grain V-Max = +0.1" at 50 yards, 0 at 100 yards, -2.6" at 150 yards,

                                                  -8.5" at 200 yards.

.17 HMR, 20 grain XTP     = +0.6" at 50 yards, 0 at 100 yards, -4.1" at 150 yards,

                                                  -13.1" at 200 yards.

 

.22 WMR, 30 grain TNT    = +0.8" at 50 yards, 0 at 100 yards, -5.8" at 150 yards.

.22 WMR, 40 grain JHP    = +0.9" at 50 yards, 0 at 100 yards, -5.7" at 150 yards.

 

Comme espéré,  le .17 a une bien plus plate trajectoire que la .22 WMR

Peut être, résultat inespéré, que la .17 originale et les 40 grains 22 WMR dépassent les espérances de toutes les options dans chaque calibre, peut être également que les techniciens qui ont imaginé ces cartouches, savaient ce qu'ils faisaient ... .

 

PARENTHESE concernant le MPBR (chasse).

 

Une des façons de zéroter un fusil pour tirer avantage d'une trajectoire mini et maxi afin de toucher une zone définie et pratique en chasse, (MPBR), (Maximum Point Blanc Range) dans le cas de petites cibles de type vermine et nuisibles:

 

Limiter la trajectoire à 1.5",  au dessus et au dessous du point visé, donc grouper dans 3" (7.5 à 8cm) sans régler ou contre viser.

 

Si nous introduisons cette donnée, c'est qu'en fait, ce comparatif est destiné à savoir également laquelle des deux cartouches est la plus efficace dans son usage de départ : la chasse aux nuisibles de petite taille.

 

Donc, pour continuer:

 

MPBR pour nos deux compétitrices :

 

.17 HMR, 17 grain        = + 1.5" at 90 yards, 0 at 145 yards, - 1.5" at 165 yards.

.22 WMR, 40 grain       = + 1.5" at 65 yards, 0 at 107 yards,  -1.5" at 123 yards.

 

 

Si on considère ces chiffres,  le .17 confère 40 yards de plus sur un nuisible ou sur un petit gibier. C'est probablement au final la seule réelle différence notable entre les deux calibres ... mais nous allons tout de même aller au bout de ce comparatif.

 

 

 

DENSITE DE SECTION

 

La densité de section (SD) est le poids d'un projectile divisé par le quart de son diamètre : cette donnée est importante, parce qu'un projectile avec un grand SD, pénétrera plus profondément quelque soient les autres facteurs.

 

Bien sûr, les cartouches à nuisibles comme le .17 V-Max et les 30 grains .22WMR TNT Bullet sont dessinées pour se fragmenter à limpact, afin d'avoir le maximum d'effets immédiat sur un petit gibier.

 

Pour ce type de calibre le SD est quasiment ignoré, car la pénétration nécessaire à de plus gros gibiers n'est pas le but recherché.

 

Ce ne sont pas des munitions àexpansion contrôlées , destinées à pénétrer, champignonner, mais bien à quasiment "exploser" au contact, pour délivrer toute leur énergie de façon immédiate.

 

En revanche, la 20 grains .17 HMR a un autre dessin, destiné lui, a avoir cet effet d'expansion contrôlée et ce projectile a un SD de 0.97 ce qui est extrêmement bas.

 

La FMJ version des 40 grains .22 ne doit pas, quant à elle,  entrer en expansion à l'impact étant FMJ, (entièrement blindée) mais,  doit sans conteste entrer bien plus profondément dans le gibier que toutes les cartouches comparées jusqu'ici. Son SD est de .114 ce qui est nettement mieux que les 20 grains 17.HMR, mais n'en demeure pas moins peu impressionnant.

 

Si on considère par comparaison une .243 de 90 grains dans la gamme des projectiles les plus légers pour la chasse normalement choisis, on arrive tout de même à un SD de .217,  dont acte.

 

Bien, finalement, même si ceci est peu important dans ce qui nous préoccupe, nous avons déterminé que le

.22WMR a un avantage par rapport au .17 HMR en termes de densité de section.

 

 

 

SECTION FRONTALE 

 

La section frontale d'un projectile est également importante, car en relation directe avec l'importance de la cavitétemporaire creusée par un projectile à l'impact, et en l'occurrence, comme pour la densité de section, la .22 est avantagée sur la .17 en raison de sa section plus grande.

 

 

PRECISION 

 

Etant donné que nous parlons d'une cartouche créée pour la chasse, ce facteur ne serait usuellement pas vraiment pris en considération, si nous ne le considérerions pas de notre avis, comme important. En effet, même si certains se contentent de "toucher" leur gibier dans une zone approximative, il est du devoir d'un bon chasseur de ne pas prendre le risque de faire souffrir sa proie en la blessant inutilement. Donc, nous en parlerons ici et, de plus, étant donné la capacité des ces calibres à "grouper", il serait dommage de se passer de ces informations. 

 

Généralement, deux calibres comparables chargés avec le même soin et tirés dans des armes de qualités égales, vont délivrer la même précision d'impact. La cartouche en elle-même a généralement (si elle est de qualité) peu d'impact et d'influence sur la précision d'un bon canon. 

 

Mais voilà, une cartouche àpercussion annulaire, ne se recharge pas et,  si d'aventure il était nécessaire de chercher à en augmenter la précision, ce n'est pas possible et là,  nous dépendons donc de la qualité du canon en premier lieu. 

 

De ce fait, la fabrication en elle même par la manufacture en devient un des points les plus critiques et n'en demande que plus de soins.  

Si nous mentionnons ce fait, c'est qu'au cours de nos tests, nous avons pu observer la très grande et exceptionnelle qualité de fabrication de la .17HMR. 

Du coup, même non rechargée nous avons le trio idéal, un bon projectile. Une bonne cartouche et un bon canon.

Je n'ai pas connaissance d'une cartouche annulaire plus précise que la .17HMR

Si nous ne considérons que la partie "chasse" de cet article, tous les tireurs s'accordent à dire que les 17 grains V-Max d'Hornady procurent dans n'importe quel canon un groupement consistant d'une voire,  moins d'une Moa, à 100/125 yards, ce que nous étudierons dans la partie "Tir à la cible & Terrain" plus loin,  dans cet article.

 

 

En ce qui concerne le .22WMR utilisépourtant dans mon excellent Mossberg à verrou et,  à canon "match", destiné également à la destruction des nuisibles,  je n'ai pas connaissance d'une précision supérieure à 1.5moa à 100/125 yards. 

 

Je pense que cette différence de précision observée entre ces deux calibres n'est pas due aux armes utilisées car actuellement, les deux calibres sont utilisés dans les mêmes modèles d'armes, manufacturées en apparence avec le même soin.

 

Je ne peux qu'attribuer la magnifique précision de la .17HMR à l'exceptionnel soin mis à la  fabriquer à moins que je ne me trompe et que le fabricant nait plus encore soigné la qualité du canon pour le .17HMR même dans un modèle tirant les deux munitions ?     Peu importe finalement et en l'absence de réponse fiable, retenons simplement que la .17HMR est redoutablement précise. 

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 mars 2013 7 24 /03 /mars /2013 16:33

 

logo-Max fin

 

Si vous ne le connaissiez pas,  voici de quoi il s'agit :

 

4 calibres, 4 canons interchangeables et vous couvrez toute la gamme de l'annulaire.   

 

Malheureusement,  chez moi,  il faut compter un délai de 5 mois pour pouvoir espérer en obtenir une et, c'est simplement pour vous faire partager le plaisir de découvrir une arme qui me semble exceptionnelle,  surtout quand  on connaît la qualité de cette  

marque et avec laquelle,  jai pu faire quelques essais grâce à son heureux propriétaire. 

 

Quelques images pour matérialiser un rêve peut-être futur : 

 

Le modèle avec crosse en synthétique

sako1

sako2

 

Crosse bois :  

Rêve donc et,  de ce fait,  je passe directement à mon achat présent.

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 mars 2013 7 24 /03 /mars /2013 16:29

 

logo-Max fin

 

Je voulais la précision maximale et rester dans l'enveloppe "utilisable dans le terrain", tout en ayant une excellente détente, un canon au dessus de tout soupçon et,  la possibilité de monter également quelques accessoires match ... . 

 

On ne se refait pas.  

 

Continuant mes recherches, c'est un site US qui finalement, par ses compliments,  me décida à acheter une arme allemande, le comble:

 

Une Anschutz MP R Match:

que nous allons découvrir ensemble.

 

anschutz eclate

 

Au catalogue :  

1517 étant le modèle, doté d'une action Anschutz 64, d'une détente "double stage", d'un vrai canon lourd « match grade ».  

 

MP signifiant Multi Purpose (use) soit "à usage multiple", sous-entendu, chasse-match. 

 

En effet, elle peut être dotée de tous les éléments Match de la marque ou simplement, avec une optique, être utilisée comme arme de chasse. 

 

La forme de la crosse, légèrement plus large sur l'avant et permettant de "bien se poser" a été spécifiquement demandée par les utilisateurs US qui voulaient disposer d'un "fût" multi usages. 

 

Ce modèle existe dans tous les calibres annulaires de la marque.

 

Le prix n'est pas particulièrement modique mais, pour une arme ayant ses capacités - a l'usage - une réelle carabine de match utilisable dans le terrain, nous ne pouvons le critiquer.

 

1200 euros pour une arme de cette qualité ne me semble pas exagéré comparé à certaines autres marques tournant,  elles, aux environs des 700 euros pour quelque chose de qualité, et sans possibilité d'accessoires normalisés UIT.

 

Mentionnons en passant que la SAKO est à 1100 euros et que chaque canon de plus "tourne" aux environs de 280 euros, ce qui est à mon sens,  "bon marché" comparé à une arme US de qualité moyenne dans la fourchette des 7 à 800 euros,  sans canons interchangeables.

 

Voilà, lors du prochain article, nous commencerons donc nos vérifications concernant les chiffres cités plus haut, ceci exclusivement pour le .17 HMR avec,  en ce qui me concerne,  3 types de munitions de différentes marques, dont deux avec des projectiles de même type et une (CCI) avec des projectiles de même poids mais,  Hollow point,  à la place de "Spitzer".

 

logo-Max

 

A bientôt, 

 

Max

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article
24 février 2013 7 24 /02 /février /2013 18:55

 

 

 

logo-Max

 

 

 

 

Comme promis, voici une petite "suite" d'expériences terrain.

N'ayant pas la possibilité personnellement d'organiser de tirs au .22 plus loin qu’à 220m,  je passe la main pour la suite de cet article à notre ami Benoît.

 

Le 300m à la .22

 

Merci Max. Bonjour à tous, habituellement, quand je teste un groupement, je tire 10 cartouches à une distance donnée. Malheureusement, les conditions météo plus que mauvaises en visibilité, ne m'ont pas permis de trouver une fenêtre de tir aussi longue que prévu, étant contraint de tirer entre les bancs de brouillard passant devant moi.

J'espère trouver prochainement de quoi compléter ce test mais, comme promis, je vais vous présenter tout de même mon expérience et la photo de mes seules trois cartouches destinées à tenter un groupement que j'ai pu tirer ce jour là.

Arrivé sur place, après quelques tirs sur la bute pour dégrossir les réglages et quelques tirs sur gong pour être en cible, j’ai réussis ce groupement de 3 cartouches qui, s’il ne me permet pas vraiment de faire une comparaison avec mes tirs à 200m, donne tout de même une idée des possibilités de la munition.

 

Voici donc mon retour d’expérience :

 

 

LES  10 coups à 200m TIRES PRECEDEMMENT avec ma CZ cible-Benoit1 

   

 

LES 3 COUPS à 300M TIRES CETTE FOIS   cible-300m-Benoit

  6,5cm/2,5cm en H+L a 300m

  

 

N'ayant jamais prévu, ni à l'achat ni, par la suite de tirer "si loin" avec ma .22 et pour mon malheur ayant fait la connaissance de Max qui me donna le virus, il me fallut, pour arriver à cette distance, modifier tout mon ensemble optique afin de réaliser cet essai et de pouvoir tirer au plus loin que prévu.

 

Avec la pente donnée à ma lunette, en modifiant les montages,  mes impacts de réglage "0" se retrouvent à 20 cm au dessus de mon point de visée à 50m à fond de tourelle.

Si j'ai autant "compensé", c'est que je désire pousser les tests sans trop de problème jusqu’à 400m quitte,  à utiliser la contre visée.

 

Vous devez vous dire que ceci n'est pas très "scientifique", ni très élaboré.

Simplement, je vous répondrai que  je viens du "terrain" et qu'improviser et dominer reste une de mes règles favorites : si vous n'avez pas le matériel, il faut bien vous débrouiller pour atteindre tout de même le but, et cette partie de l'article est simplement destinée à prouver que même avec du matériel non "préparé", on peut, même avec une cartouche aussi petite et si peu puissante,  réaliser des "miracles" et se faire plaisir.

 

MES DONNEES DE REGLAGE :

Température : 17°

Altitude : 1730m

Pression atmosphérique: 830 hPa

Pluie et nuages

Coefficient Balistique: 0.135

VO :  310m/s

Munition : Heley Match

 

Ça me donne un réglage de :

54 ¼ MOA en prenant bien sûr en compte les 20cm supplémentaires qui séparent le 0 du centre de la cible à 50m

Il est évident qu’à plus basse altitude,  mes réglages auraient été plus importants.

 

 

L'ARME ET SES ACCESSOIRES:

 

CZ 452 varmint

Canon fileté et silencieux RDS industrie

Longueur du canon :  53cm

Lunette Bushnell 6-18x40 Trophy en 1/8e de MOA

Groupe tiré au bipied sans appuis arrière (main faible seulement).

Groupe tiré avec le silencieux en place.

 

 

L'ARME      carabine Benoit 1

 

 

carabine Benoit 2 

 

L’OPTIQUE : une Bushnell 6-18x40 Trophy 

optique-Benoit

 

 

Etant donné le peu de coups tirés et ayant le projet de refaire cet essai prochainement, puis de passer à 400m pour un dernier test à une date non encore fixée mais qui, soyez en sûrs,  fera l'objet d'un complément à ces quelques lignes, je repasse la plume à Max, qui de son côté, continue à tester différentes munitions et autres genres de tirs avec son Anschutz.

Je vous souhaite à tous, bonne réception de ces quelques lignes en espérant avoir utilement contribué à la suite de cet article.

 

BENOIT

 

 

 

 

 

Pour continuer,

 

J'ai demandé à notre ami Serge, de son côté, de commencer des tests avec son nouvel achat : Une Walter kk Match superbe et récemment achetée.

L'intérêt est que Serge ne dispose pas de lunette de visée sur son nouveau monstre et débute donc ses tests avec un simple Diopter et un tunnel de visée, à 100m, sur une cible adaptée pour être vue dans ce type d'instruments soit : une cible 25m Pistolet.

 

Nous attendrons donc que Serge trouve également une optique pour vous faire part de ce qu'il arrive à faire aux distances que nous testons actuellement.

 

L’ARME

 

Personnellement, j'adore cette carabine et je lui prédis des résultats certainement aussi bons que ceux de mon Anschutz, voyons donc les résultats de Serge.

 

 

En ce qui me concerne, pour un tir au Diopter et une première prise de contacts, sans réglages particuliers, une munition "non choisie" (notre pauvre ami n'ayant trouvé que "ce que l'armurier avait") en attendant une commande de Lapua ou autre munition adaptée à nos tests, je serai, si cette carabine était à moi, parfaitement enchanté du résultat.

 

En récapitulant un peu tout ceci, les différentes armes, distances, munitions en moyens de visée utilisés, je me félicite d'avoir commencé tous ces tests et espère que nous aurons encore d'autres expériences sur ce sujet à vous faire partager à l'avenir. Il reste que, définitivement, le .22 n'est certainement pas un calibre à cantonner au "50m".

 

MAX

 

 

 

 

 

 

 

 

profil-AICS PROJET2013 petit

 

 

 

 

Voici donc quelques clichés de ma carabine: 

  Walther-pour-article general 

 

 

walther crosse-à-droite

 

 

 

walther crosse-a-gauche

 

 

 

 

Et voici mes premiers essais :

 

Deux tirs à 100m au dioptre:

1ere-cible-au-dioptre

 

 

 cible 17022013

 

 

 

 

Mes paramètres de tir :

 

Cartouches : Federal American Eagle AE5022 Extreme range 1 ½ Mile

Coefficient balistique : 0,139 BC – Poids : 40gr - Vitesse sortie de bouche : 390m/s

Tir à 100m sur cible au pistolet 25m

Température lors du tir : -1° C

Vent latéral droit à 82°  -  force : 19 km/h

Taux d’humidité : 59 %

Pression atmosphérique: 1012 hPa

Tir couché – carabine sur bi-pied

Insert sight : 3.2

 

N.B. : Je ne disposais pas de l’insert sight adéquat pour cette cible mise à 100m. J'aurais dû avoir un insert sight de 2.6

 

insert sight 32

 

 

 

       

En complément, je vous livre « dans son jus », un test de mon camarade Richard qui a tiré le même jour à mes côtés et également à 100m mais, avec une lunette de tir.

 

 

L’ARME UTILISEE – UNE TOS avec canon de 600 mm et diamètre 20 mm  carabine Richard CaD

 

 

 

 

carabine Richard CaG

 

 

 

L’OPTIQUE : une Tasco 6-24 x50   

carabine Richard vue optique 

 

 

 

Ses paramètres : 

 

Cartouches : CCI MINI-MAG

Coefficient balistique : 0,105 BC – Poids : 40gr - Vitesse sortie de bouche : 376 m/s

Tir à 100m sur cible au pistolet 25m

Température lors du tir : -1° C

Vent latéral droit à 82°  -  force : 19 km/h

Taux d’humidité : 59 %

Pression atmosphérique: 1012 hPa

Tir couché – carabine sur bi-pied

Lunette au grossissement 16 x – Zérotage au 50m avec 40 klicks en élévation pour y arriver

 1 Klick = 1/4"

 

 

 

LA CIBLE REALISEE   cible-Richard cci-mini-mag

  Rond noir : diamètre 200 mm – Cercle blanc de 100 mm

 

 

Après les débuts houleux dus aux réglages de la lunette pour l’adapter au 100m et probablement à quelques  résidus de ballistol restés dans le canon, on voit qu’il parvient, in fine, à un beau groupement, et plein centre. Donc, finalement, pas mal du tout pour un premier essai à cette distance.

 

Nous ne manquerons pas de revenir vers vous pour un prolongement de cet article lorsque Benoit aura fait ses essais sur 300 et 400m et quand j'aurai installé ma lunette et produit ma première cible au 100m.

 

 

D’autre part et pour terminer, voici un test présenté sur les fora d’Accuratereloading.com et réalisé par un tireur qui a testé pas moins de 40 marques et types de cartouches de .22 différents à l’aide d’une carabine suisse Bleiker .22F3-F79 réputée pour être actuellement une des plus précises sur le marché et sa lunette : une Leupold 8.5-25 Long range. Le tireur teste ses cartouches en conditions bench rest sur les groupements réalisés et nous livre un classement en fonction des distances sur lesquelles il a réalisé ses tirs. C'est-à-dire, à 25, 50 et 100 yards. Voici les liens qui vous permettront de découvrir tous les résultats complets :

 

 

http://forums.accuratereloading.com/eve/forums/a/tpc/f/8711043/m/9871088921

 

http://www.accuratereloading.com/2009/bl100.html

 

 

  

 

Pour aller plus loin sur le sujet, vous pouvez également visiter les sites suivants :

 

 

http://www.gunsmoke.com/guns/1022/22ballistics.html

 

http://www.flat5.net/22LR_velocities.html

 

http://www.sniperforums.com/forum/rimfire/34454-22-ballistics-info.html

 

http://www.isnipe.ca/db/database.php

 

http://www.hickokfamilygenealogy.com/Lethality_of_the_22_LR.html

 

 

 

 

SERGE 

 

 

profil-AICS PROJET2013 A+ 

 

 

Repost 0
Published by marksman.over-blog.fr - dans Tir de précision .22
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog du tireur de précision
  • Le blog du tireur de précision
  • : Espace dédié aux amateurs de tir de précision et récréatif ainsi qu'au TLD.
  • Contact

Les news

Intéressé de voir traiter l'un ou l'autre sujet dans l'intêret de ce blog ou d'une catégorie en particuliers, n'hésitez pas à me l'envoyer par mail.

Dans la mesure du possible, j'essaierai de vous donner satisfaction.

Bien cordialement

Recherche